
Ett par kommentarer:
Det finns tydliga drag av moralkonseratism i Dinamarcas argumentation. Likt Josephine Butler, ser hon (enligt min tolkning) kvinnan som moraliskt högstående, och i princip asexuell. Ingen kvinna


Som det sig bör.
Jag tycker det märks med all önskvärd tydlighet, att förespråkarna inte bryr sig ett dugg om människors välbefinnande. Det viktigaste är inte att sexsäljarna mår bra. Enligt Rosanna är det snarast viktigast att sexköparna blir skuldbelagda, "att det inte längre är socialt accepterat att köpa sex".
Är det som Dinamarca trycker allra mest på under debatten. Det är ett argument som tyvärr bara stärker mina fördomar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar